青山綠水間，雄偉的大壩、嶄新的溢洪道、現(xiàn)代化的水利設(shè)備、平整寬闊的壩上公路……隨著近年數(shù)百座病險水庫除險加固工程的推進(jìn)，這樣的圖景在湖北黃岡幾乎隨處可見。透過除險加固工程，廣大庫區(qū)百姓看到的是工程建設(shè)前后的天壤差別，看不到的是背后資金使用、工程管理以及效益質(zhì)量情況。為了確保讓這些“民心工程”成為“放心工程”，2012年以來，黃岡市審計(jì)局組織人員對183座病險水庫除險加固工程進(jìn)行審計(jì)，全面揭露和糾正資金運(yùn)行、工程管理等方面存在的問題，有效維護(hù)了庫區(qū)百姓的切身利益。

一定要把水分?jǐn)D干

2012年3月，黃岡市審計(jì)局召開全市水庫除險加固工程審計(jì)專題會議。這次會議，既是培訓(xùn)，也是誓師。會后，全市50多名審計(jì)人員組成4個審計(jì)組奔赴各地，拉開了持續(xù)近3年的全市水庫除險加固工程系列審計(jì)的序幕。

“虛報概算，虛假結(jié)算，高估冒算，浪費(fèi)的國家的錢，損害的人民的利，審計(jì)中必須堅(jiān)決查處糾正……”，在系列審計(jì)中，各審計(jì)組按照市局黨組的這一要求，將擠干建設(shè)資金水分作為重點(diǎn)，確保國家的錢一分一厘也不浪費(fèi)。

某中型水庫是系列審計(jì)中首批審計(jì)對象之一。審計(jì)組進(jìn)點(diǎn)之初，通過翻看財務(wù)資料和工程管理文件，并未發(fā)現(xiàn)重要線索。一次，審計(jì)組需要拷貝監(jiān)理資料，在監(jiān)理人員的電腦上無意發(fā)現(xiàn)該工程設(shè)計(jì)變更的有關(guān)文件。此時，審計(jì)人員并未聲張，只是留了個心眼：印象中沒有變更記錄，這是不是一條線索呢？

回到駐地，審計(jì)人員連夜核對審計(jì)資料，確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)任何設(shè)計(jì)變更記錄。次日，審計(jì)組帶著設(shè)計(jì)圖紙開展實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)防滲砼心墻成槽工程與設(shè)計(jì)不符。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查取證，證實(shí)原設(shè)計(jì)施工工藝為沖擊鉆成槽，后來由于地質(zhì)條件等原因，改變?yōu)樽ザ放浜蠜_擊鉆成槽。

施工工藝改變，業(yè)主、監(jiān)理本應(yīng)如實(shí)在竣工決算資料中作詳細(xì)記錄，并對相應(yīng)的價格作出調(diào)整。但審計(jì)查明，業(yè)主、監(jiān)理對此未作任何記錄，而是對施工方按原施工工藝上報結(jié)算價格給予簽字認(rèn)可。一起由業(yè)主、監(jiān)理、施工方三方串通，隱瞞設(shè)計(jì)變更套取多結(jié)國家建設(shè)資金問題逐漸浮出水面。

后經(jīng)查實(shí)，該問題導(dǎo)致施工單位多結(jié)算防滲砼心墻成槽價款98萬元。而這僅僅是該項(xiàng)工程審計(jì)的一個開端。

在隨后的一次現(xiàn)場調(diào)查中，審計(jì)人員在水庫大壩附近發(fā)現(xiàn)幾塊隨意丟棄的舊石塊。隨行的主審說，“走，搬一塊到車上”。大家正疑惑不解，石頭又臟又重，有什么用？他接著說，“搬到大壩上比比看”。經(jīng)過比對，審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)大壩迎水面有的石頭與這塊舊石頭相似，因此懷疑工程存在舊石頭重復(fù)利用問題。

幾經(jīng)周折，審計(jì)最終查明大壩迎水面石頭重復(fù)利用事實(shí)，但業(yè)主、監(jiān)理在舊石塊利用上未作任何記錄，也沒有扣除舊塊石利用的價格，而是按照新購塊石價格與施工方進(jìn)行結(jié)算，導(dǎo)致施工方多結(jié)算工程價款17萬元。

除此以外，審計(jì)組還先后查實(shí)，因業(yè)主、監(jiān)理把關(guān)不嚴(yán)，另有4項(xiàng)工程存在錯誤、重復(fù)計(jì)量，導(dǎo)致多結(jié)工程價款77萬元。最終，該水庫除險加固工程審計(jì)共計(jì)查出多結(jié)工程款192萬元，占整個投資額的近10%。

“這個項(xiàng)目只是一個縮影”，黃岡市審計(jì)局投資審計(jì)科負(fù)責(zé)人事后說，“在整個系列審計(jì)中，每一項(xiàng)審計(jì)都查出不少高估冒算問題，加在一起為國家節(jié)省了巨額建設(shè)資金”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，通過對183座水庫除險加固工程審計(jì)，共計(jì)審減結(jié)算金額6250萬元。同時，通過匯總合同金額與批復(fù)概算進(jìn)行對比，共計(jì)查實(shí)涉及概算虛高問題1.3億元，有效遏制了國家建設(shè)資金損失浪費(fèi)。

絕不放過任何一個案件線索

在全市水庫除險加固工程審計(jì)專題會議上，黃岡市審計(jì)局領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“要帶著查案意識去審計(jì)，凡是發(fā)現(xiàn)重大違法違紀(jì)問題和涉嫌犯罪的，一律移送處理”。

帶著查案意識搞審計(jì)，在系列審計(jì)拉開不久就開始發(fā)揮作用。審計(jì)人員通過某項(xiàng)目部財務(wù)資料審查發(fā)現(xiàn)，兩筆工程資金輾轉(zhuǎn)匯入該項(xiàng)目業(yè)主單位相關(guān)人員賬戶。這是不是受賄呢？審計(jì)人員腦海閃過這樣一個疑問。但受制于審計(jì)手段，無法繼續(xù)深查，于是將審計(jì)情況上報黃岡市審計(jì)局請求移送處理。

隨后，該局將此問題移送至當(dāng)?shù)丶o(jì)委立案調(diào)查，最終查實(shí)該單位領(lǐng)導(dǎo)劉某、王某存在索賄及公款私分等嚴(yán)重問題。根據(jù)錯誤性質(zhì)及有關(guān)情節(jié)，對劉某給予了行政撤職、開除黨籍處分，對王某給予行政撤職、留黨察看2年處分，另有其他3名相關(guān)責(zé)任人受到相應(yīng)黨紀(jì)處分。

還有一次，審計(jì)人員查處一起由施工方、業(yè)主通過虛列工程成本套取國家資金的重大違法問題，且資金損失浪費(fèi)嚴(yán)重，審計(jì)人員果斷將其移送檢察機(jī)關(guān)查處，使違法責(zé)任人得到了應(yīng)有的嚴(yán)懲。

該案件起因于審計(jì)發(fā)現(xiàn)某項(xiàng)目部存在多支付給施工方工程預(yù)付款問題。針對這一反常行為，審計(jì)組對這筆預(yù)付款使用情況進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)施工方利用預(yù)付款以購入“鋼模、鋼管”名義支付給武漢一家金屬材料公司80萬元。而審計(jì)核查當(dāng)時的施工記錄，沒有發(fā)現(xiàn)大批量使用“鋼模、鋼板”的工程項(xiàng)目。于是審計(jì)組召開碰頭會，認(rèn)為可能存在案件線索，并決定從材料供應(yīng)商入手探清虛實(shí)。

次日，審計(jì)組趕赴武漢，在湖北省審計(jì)廳、武漢市審計(jì)局的幫助下，對該供應(yīng)商的銀行賬戶進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)其在收到該筆材料款的當(dāng)天就取現(xiàn)10萬元，另外70萬元轉(zhuǎn)到在工程所在地一家典當(dāng)行?；仡^再查該典當(dāng)行銀行賬戶，這70萬元隨后又分別轉(zhuǎn)到兩個私人的銀行賬戶上。

那么，這70萬元資金究竟去哪兒了？審計(jì)人員繼續(xù)深挖細(xì)查，終于查實(shí)：原來，該水庫除險加固工程立項(xiàng)時，水庫管理處向私人借款70萬元用于項(xiàng)目前期費(fèi)，并約定將部分工程承包給借款人。但由于借款人沒有施工資質(zhì)，無法承包工程，經(jīng)雙方協(xié)商，水庫管理處同意向借款人支付35萬元違約金。而支付違約金沒有來源，怎么辦？于是，便打起了套取工程資金的主意。最終，這套取的80萬元資金中，10萬元當(dāng)作了材料供應(yīng)商“好處費(fèi)”，35萬元支付了違約金，35萬元在賬外游離并違規(guī)使用。

類似案例還有不少。在系列審計(jì)中，該局先后向紀(jì)委監(jiān)察和檢察機(jī)關(guān)移送違法違紀(jì)案件線索15件，涉案41人，主要涉及職務(wù)犯罪、套取國有資金、損失浪費(fèi)以及違法招投標(biāo)和工程轉(zhuǎn)分包等問題。通過移交處理，這些問題得到了嚴(yán)肅查處。

堅(jiān)決把工程質(zhì)量問題整改落實(shí)到位

水庫除險加固工程質(zhì)量怎么樣？能否發(fā)揮應(yīng)有的效益？直接關(guān)系到庫區(qū)老百姓的切身利益，也是庫區(qū)老百姓最關(guān)心的現(xiàn)實(shí)問題。為此，該局堅(jiān)持把質(zhì)量和效益擺在水庫除險加固工程審計(jì)的重中之重，嚴(yán)肅查處糾正了一系列損害群眾利益的問題。

2013年上半年，審計(jì)人員延伸審計(jì)某節(jié)制閘維修改造工程，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)節(jié)制閘啟閉機(jī)機(jī)身油漆有翻新痕跡。“這些設(shè)備都是新安裝的嗎？不會是翻新的吧？”審計(jì)人員開玩笑地問。“不會不會，原先的啟閉機(jī)老化嚴(yán)重，這些都是重新采購安裝上去的”，現(xiàn)場工作人員回答。聽者或許無心，但說者有意，審計(jì)人員決定探一探其中究竟。

如果更新，原有的8臺舊啟閉機(jī)應(yīng)妥善處置。帶著這樣的推理，審計(jì)人員查看了工程所在地相關(guān)國有資產(chǎn)處置批復(fù)書，沒有發(fā)現(xiàn)處置這些舊啟閉機(jī)的相關(guān)批復(fù)。然而，僅憑這點(diǎn)，證據(jù)還不夠充分。經(jīng)過幾天的輾轉(zhuǎn)調(diào)查，細(xì)心的審計(jì)人員終于從兩個時間節(jié)點(diǎn)中找到了破綻：“2009年7月”——啟閉機(jī)購機(jī)發(fā)票出票時間；“2010年4月”——啟閉機(jī)標(biāo)牌上顯示的出廠日期。從矛盾的時間差里，審計(jì)初步認(rèn)定存在設(shè)備翻新、套取工程資金行為。

翻新老舊設(shè)備，明顯達(dá)不到工程預(yù)期效益，有損當(dāng)?shù)匕傩盏睦?。為此，審?jì)機(jī)關(guān)將此問題移送給當(dāng)?shù)丶o(jì)委。隨后，經(jīng)紀(jì)委調(diào)查處理，該問題得到了依法查處并整改落實(shí)到位。

水庫除險加固，除了排除安全隱患，還有一個重要的功能，就是最大限度保證庫區(qū)農(nóng)田灌溉。在此次系列審計(jì)中，審計(jì)發(fā)現(xiàn)各水庫除險加固后，仍然存在為數(shù)不少的灌溉死角，有的是因?yàn)榈乩項(xiàng)l件限制，但也有的是因?yàn)樵O(shè)計(jì)、施工不到位等原因引起的。

有一次，審計(jì)人員在某庫區(qū)實(shí)地調(diào)查，路過一片干涸的田地。于是走訪當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶，得知由于距離水庫偏遠(yuǎn)，且田地較少，所以引水渠沒有修過來，這幾塊田地只能“望天收”?？吹綆孜焕限r(nóng)焦慮的表情，審計(jì)人員心里也不是滋味。

為了促進(jìn)解決庫區(qū)周邊灌溉死角問題，審計(jì)人員向市政府提交了審計(jì)專報，全面揭示了審計(jì)發(fā)現(xiàn)的水庫灌溉死角問題，深入分析了原因，并提出了對策建議。該專報得到了市政府領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，批示水利部門積極研究解決。（陳新斌 付后裕）