今日，審計(jì)署在其官方網(wǎng)站發(fā)布《2015年9月對(duì)穩(wěn)增長(zhǎng)促改革調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生政策措施貫徹落實(shí)跟蹤審計(jì)結(jié)果公告》。審計(jì)署財(cái)政審計(jì)司主要負(fù)責(zé)人就保障性住房建設(shè)指出，這次審計(jì)報(bào)告主要反映了建設(shè)進(jìn)度、任務(wù)完成和建成分配三個(gè)方面存在的問題。（11月6日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

7個(gè)省虛報(bào)保障性安居工程開工完工達(dá)1.44萬(wàn)套，平均每省2000套，應(yīng)該算得上是造假中的“大手筆”。要不是審計(jì)署從嚴(yán)把關(guān)，恐怕這些造假現(xiàn)象還難以見 天，引爆網(wǎng)絡(luò)幾乎成了必然。一方面為審計(jì)署敢于“揭丑”的勇氣點(diǎn)贊，另一面卻為地方造假問題感到擔(dān)憂。不難想象，這僅是地方政府造假中的“冰山一角”，背 后還有多少造假“潛規(guī)則”，民眾還不得而知，難道真是造假慣性作祟？

其實(shí)，一些政府 造假時(shí)常進(jìn)入公眾視野。如GDP統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)期以來(lái)，出現(xiàn)層層注水情形，2011年全國(guó)31個(gè)省區(qū)市GDP總和為51.8萬(wàn)億元，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)多出4.6 萬(wàn)億元。湖南在全國(guó)第三次經(jīng)濟(jì)普查中抽查發(fā)現(xiàn)，衡山縣2013年工業(yè)總產(chǎn)值上報(bào)數(shù)合計(jì)44億元，而檢查數(shù)合計(jì)只有5.8億元，差錯(cuò)額高達(dá)38.2億元。一 起起的造假行為，不僅給統(tǒng)計(jì)工作帶來(lái)“陰影”，也影響到了國(guó)家政策的制度和部署。

由此可以看出，這次虛報(bào)保障安居工程，也并非一次偶然，而是一些地方習(xí)以為常的做法，只不過被審計(jì)署毫不留情曝光了。公眾不禁要問：為何要虛報(bào)造假？顯然也 不能全怪地方自愿。誠(chéng)然有地方政府為了政績(jī)，通過造假來(lái)“潤(rùn)色”，但同時(shí)因?yàn)樯霞?jí)的各項(xiàng)任務(wù)指標(biāo)，不完成會(huì)被批評(píng)、處分，甚至影響“這帽”，動(dòng)力與壓力并 存，不造假怎么能行？

客觀來(lái)講，通過造假欺瞞上級(jí)，其嚴(yán)重后果不亞于腐敗，也有一些 學(xué)者明確指出，“統(tǒng)計(jì)造假是一種嚴(yán)重腐?。?rdquo;此話并非沒有道理。地方政府明目張膽的統(tǒng)計(jì)造假行為，助長(zhǎng)了歪風(fēng)邪氣，促使這股造假之風(fēng)愈演愈烈，難以徹底根 治，惡化了黨風(fēng)政風(fēng)。同時(shí)，由于一些地方官員通過造假得到了提拔，引來(lái)了別人的羨慕與效仿，使得數(shù)據(jù)造假成為一些地方的“潛規(guī)則”。

所以，對(duì)于這些數(shù)據(jù)造假行為，既要加大統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公開透明力度，以利于各方監(jiān)督，對(duì)不誠(chéng)信的企業(yè)和單位加大曝光力度，提高違法成本。同時(shí)也要加大對(duì)地方政府的數(shù)據(jù)審計(jì)力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，盡早采取措施，依法追責(zé)，形成震懾。（文/艾銳平）