3119人的扶貧對(duì)象中竟有3048人超過(guò)貧困線，僅有61人符合標(biāo)準(zhǔn)。審計(jì)還發(fā)現(xiàn)，廣西馬山縣精準(zhǔn)扶貧工作推進(jìn)不利，而且存在嚴(yán)重造假行為。超過(guò)貧困線并得到扶貧款的人員中，有343人是財(cái)政供養(yǎng)人員，有2454人購(gòu)買了2645輛汽車，有43人在縣城購(gòu)房或自建住房，有439人為個(gè)體工商戶或開(kāi)公司。（10月13日，央視）

今年兩會(huì)期間，習(xí)近平主席在廣西代表團(tuán)說(shuō)了這樣一番關(guān)于扶貧的話，我們來(lái)看一下：“要看真貧、扶真貧、真扶貧，少搞一些盆景，多搞一些惠及廣大貧困人口的實(shí)事。”然而，習(xí)近平同志講話甫過(guò)，在廣西就發(fā)生了這樣一件事情，不得不說(shuō)是一種莫大的諷刺。

據(jù)審計(jì)署在抽查審計(jì)中的情況，在馬山縣的扶貧工作中，存在兩重問(wèn)題，第一重是本來(lái)不屬于貧困人口的，卻被納入到了貧困人口當(dāng)中去接受資金甚至政策方面的扶貧。另一重就是，有很多真貧的卻被虛報(bào)說(shuō)他們脫貧而不能享受到本該享有的扶貧資金及優(yōu)惠政策。

綜合上述兩重問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)就是原本應(yīng)用于貧困戶身上的扶貧資金被轉(zhuǎn)移到了不符合資格的假冒貧困戶身上，這其實(shí)就是構(gòu)成了扶貧工作的劫貧濟(jì)富。而事實(shí)上，扶貧工作應(yīng)當(dāng)遵循的要旨是促進(jìn)貧困地區(qū)、貧困人口的脫貧致富，縮小地區(qū)之間、地區(qū)內(nèi)各階層之間的收入差距。顯而易見(jiàn)，馬山縣這一做法與扶貧工作的宗旨背道而馳，不僅于扶貧工作絲毫無(wú)益，反倒是讓寶貴的扶貧資金華麗麗的被浪費(fèi)掉，這無(wú)疑構(gòu)成了對(duì)于扶貧資金的資源浪費(fèi)。

而探究造成這一問(wèn)題的根源，則出在了貧困戶資格認(rèn)定這一環(huán)節(jié)上。據(jù)廣西壯族自治區(qū)馬山縣宣傳部部長(zhǎng)黃子江所言，在貧困戶資格認(rèn)定過(guò)程當(dāng)中，確實(shí)有干部存在工作作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)的這個(gè)問(wèn)題，識(shí)別不準(zhǔn)的情況。此外，對(duì)于貧困戶認(rèn)定、救助工作缺乏有效的管理、監(jiān)督機(jī)制，也是導(dǎo)致出現(xiàn)上述問(wèn)題的重要原因。試想村里貧困戶竟然開(kāi)車、開(kāi)公司，緣何無(wú)人監(jiān)督舉報(bào)?還是監(jiān)督舉報(bào)渠道不暢所致?

這次馬山縣由于國(guó)家審計(jì)署抽查而不幸“中槍”，而為了使得扶貧工作能夠真正發(fā)揮脫貧致富之作用，而不是成為加劇貧富分化的“幫兇”，不能寄希望于國(guó)家審計(jì)部門(mén)的偶然抽查，而應(yīng)當(dāng)建立一套行之有效的扶貧工作機(jī)制長(zhǎng)效機(jī)制。其中，從貧困戶資金認(rèn)定、資金發(fā)放到后續(xù)工作等各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)當(dāng)使之規(guī)范化，并且要建立有力的監(jiān)督制約機(jī)制，對(duì)于相關(guān)違規(guī)操作人員要予以必要懲治。（長(zhǎng)江網(wǎng) 郭曉冉）