2015年8月，審計署對廣西貫徹落實中央精準扶貧政策情況進行了跟蹤審計。審計發(fā)現(xiàn)，馬山縣認定的扶貧對象中，有3119人不符合扶貧建檔立卡標準，其中有343人屬于財政供養(yǎng)人員，有2454人購買了2645輛汽車，43人在縣城購買商品房或自建住房，439人為個體工商戶或經(jīng)營公司。（10月9日　中青在線）

扶貧，顧名思義，越貧困的越應(yīng)該扶持，如今一些地方卻出現(xiàn)“扶強難扶弱”的異化現(xiàn)象，不僅讓一些貧困群眾深感不滿，也讓關(guān)心貧困的人士深為擔(dān)憂。據(jù)報道，在廣西馬山縣這個貧困人口基數(shù)大且近年來脫貧任務(wù)完成較好的縣城，審計發(fā)現(xiàn)，一些人有車有房有產(chǎn)業(yè)，甚至市政府機構(gòu)里的公職人員也來分一杯“扶貧羹”，如“扶貧異化”背后的原因并不單純，它更多地折射出新階段扶貧工作的復(fù)雜性和艱巨性。

實際上，廣西這些扶貧“窘狀”并非個案，從一些媒體的報道中也經(jīng)?？梢钥吹?，一些“窮縣”一邊哭窮，申請戴上“貧困帽”，一邊又耗巨資建蓋豪華大樓；有的地方政府要政績的時候爭戴“富帽”、要利益的時候又爭戴“窮帽”，甚至打出宣傳標語：“熱烈祝賀成為貧困縣”。更有甚至，打人情扶貧、關(guān)系扶貧的“腐敗牌”，招搖撞騙，造成應(yīng)扶未扶、扶富不扶窮等社會不公，滋生腐敗。

事實上，扶貧就是為了幫助貧困地區(qū)和貧困戶開發(fā)經(jīng)濟、發(fā)展生產(chǎn)、擺脫貧困的一種社會工作，旨在扶助貧困戶或貧困地區(qū)發(fā)展生產(chǎn)，改變窮困面貌。消除貧困，改善民生，逐步實現(xiàn)全體人民共同富裕，是社會主義的本質(zhì)要求。緣何會出現(xiàn)2454名私家車車主被“拉郎配”稱為扶貧對象的怪現(xiàn)象？究其原因，其一，精準扶貧任重道遠。全國未建立統(tǒng)一的信息網(wǎng)絡(luò)，尚不足以對所有的扶貧對象進行精準識別；其二，監(jiān)管失靈。權(quán)力和利益過于集中，基層政府手握扶貧指標，在上報貧困戶過程中，缺乏公平公正公開的監(jiān)督環(huán)境，往往暗藏私心，弄虛造假，大搞權(quán)力尋租、以權(quán)謀私，人情扶貧；其三，官員畸形的政績觀和扶貧考核機制作祟。為保住“貧困帽子”和貧困縣扶貧的“大有所為”，一些縣市精心制作、規(guī)劃脫貧速度和規(guī)模，在數(shù)字上“做文章”，吃著國家的“特供”，擠占浪費國家扶貧資金。

筆者認為，扶貧“找錯”對象是監(jiān)管虛置，這背后反映的是干部的群眾觀念和執(zhí)政理念的大問題，不可小覷。如果“扶貧扶誰”的問題都沒有真正解決好，勢必導(dǎo)致了扶貧目標偏離，扶貧對象識別溢出和漏瞄、“富戴窮帽”，扶貧項目覆蓋的貧困人口過低，貧富一起扶的“大水漫灌”和扶貧“終身制”等現(xiàn)象。

貧困之冰，非一日之寒；破冰之功，非一春之暖。因此，要提高扶貧開發(fā)的針對性，改“大水漫灌”為“精準滴灌”，實現(xiàn)“扶真貧、真扶貧”。一方面，建立分權(quán)式的使用、監(jiān)管和考核制度，讓扶貧資金的使用、監(jiān)督與經(jīng)營主體分離。政府部門要嚴格把關(guān)，承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任，積極作為，發(fā)揮群眾監(jiān)督作用，主動公開貧困戶申請、審批名單，并通過基層困難群眾集體會議公開投票的原則，以群眾為主體，公開評議，相互打分、評判，真正把扶貧對象找準、找實。同時，可以采取第三方機構(gòu)的方式負責(zé)扶貧資金管理，在村委會的指導(dǎo)下和監(jiān)督下，精準扶貧。

小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)。扶貧攻堅不是一朝一夕就可以完成的，領(lǐng)導(dǎo)干部要樹立正確的政績觀，耐得住性子，慢中出細活，拿出踏石留印、抓鐵有痕的勁頭，持續(xù)發(fā)力，久久為功，因地制宜，堅決摒除單純送金錢送物質(zhì)的“灌輸”，工作重心要下沉到村、到戶，精準識別“扶真貧”、精準幫扶“真扶貧”，不斷增強農(nóng)村“造血”功能，為群眾多扶持產(chǎn)業(yè)，幫扶助困，切忌摟草打兔子，雨過地皮濕。（鄭端端）